从感光元件技术参数分析常见认识误区

   我们知道，感光元件的面积是衡量CCD/CMOS档次的一个重要指标。通常，我们都会认为，感光元件的尺寸越大，它的感光能力也就越强，成像效果也就越好。同时，根据这样的结论，有些人也会得出另一个推论：如果两块感光元件的尺寸相同，那么像素高的型号成像效果反而更差。因为像素高，便意味着单个感光像素的面积更小，导致当个像素感光能力的下降。同时，更密集的像素也会造成像素之间干扰的增加，直接表现为噪点的增加。

    这样的说法看似有一定的道理，但实际上，这种判断却非常的片面。因为，这种说法忽略了半导体技术进步的这样一个事实。
我们不妨从索尼DSLR-A100和DSLR-A700的对比中来看待这一问题。首先，两款数码单反都采用APS-C尺寸的感光元件，尺寸相同。其次，A100的像素为1000万，而A700为1200万，这就意味着，A700的CMOS像素密度更高。那么，A700是否已经败下阵来？我们不妨来看看两款产品所使用的感光元件的技术参数（A100使用一块型号为ICX493AQA的CCD，而A700使用一块型号为IMX021的CMOS，两者技术参数和相关资料均来自索尼官方网站）。

    首先介绍一下，衡量感光元件性能，我们主要看两个指标：其一是感度，这个指标代表感光元件感光能力的强弱。它的数值越高，意味着感光元件的感光能力越强。其次为饱和信号量，也就是感光元件的最大输出信号量，它的数值越高，感光元件的动态范围就越大，所能表现的亮部细节也就越丰富。可以看出，A700所使用的IMX021在两项性能上均超越了A100使用的ICX493AQ（请看文章附图），而且这是在像素密度更高的基础上。

    实际上，从实际的拍摄中，我们也可以感受到A700相对于A100成像质量的提升。尤其是在高感光度表现上，A700几乎有超过A100两档的表现（意即，A700在ISO 1600下的表现几乎相当于A100的ISO 400），提高非常明显。

    至此，或许大家应该清楚的是，我们完全不用过分拘泥于像素密度的升高带来的种种弊端，因为，随着半导体工艺的发展，数码单反的感光元件的性能还有很大的挖掘潜力。另外，数码单反后期的处理算法也在不断完善，所以，我们完全有理由数码单反成像质量的进一步提升报以充足的信心。