数码单反拍摄时感光度是不是越低越好

    我们知道，感光度越低，图像就越干净，噪点越少。因此，很多使用者在使用数码单反（单反数码）的时候，都会习惯性地将感光度固定在最低的一档上，以求获得最干净的画面。

    从拍摄最干净的画面这个角度出发，这样的做法当然是无可非议。但是，在个别时候，我们却会因为感光度太低造成宽容度的缩水，表现为容易丢失高光细节。

    为什么会出现这样的情况呢？我们知道，感光度越低，就意味着同样的场景需要更多的进光量，也就是说，数码单反的感光元件会被迫“更长时间地”接受光线。但是，过接受的光线超过了感光元件最多能接受的数量，就容易造成感光元件输出信号的饱和，也就意味着宽容度的降低。

    如果打个形象的比喻，我们可以这样理解：单个像素就像是一个水桶，光线照射上去就像是在往里面灌水。在信号未饱和之前，水桶所能装的水（输出的信号）与灌进去的水（接收到的光线）呈正比关系，但是水桶的容量是一定的，如果你灌水的数量超过了水桶的最大容积，那么无论你往里灌多少水，水桶也只能装下一桶水而已（这意味着输出信号已经饱和了）！
    
    举个例子，佳能的EOS 1D Mark II提供了ISO 50的低感光度，但是，这个感光度不是直接在感光度菜单里提供的，而是以“Lo”标注，需要打开扩展菜单才可以。为什么佳能不把ISO 50的感光度直接放在感光度菜单里呢？因为，用ISO 50时，宽容度将比ISO 100降低，而ISO 50画面的噪点与ISO 100几乎微乎其微。一定程度上，这是佳能的一种暗示：除非你对噪点吹毛求疵，并且你的拍摄环境布光均匀，那么你可以去使用这个ISO 50的设置，否则，大多数情况下，还是选择ISO 100的感光度较好，这样将会更好地在宽容度和噪点上取得平衡。

    索尼的数码单反alpha700也是如此。它虽然提供了ISO 100的感光度，但是在ISO 200时，高光的细节反而比ISO 100来得更为优秀。所以，如果你追求高光细节的再现，用ISO 200反而是比ISO 100更好的选择。

    因此，对于一般的拍摄，我们不必刻意追求最低的感光度，当然，如果你经常在布光良好的影棚拍摄，在这种用情况下，使用最低感光度也是理所当然的选择。